Kerntipp: Ein von Reuters am 7. veröffentlichtes Gerichtsdokument zeigte, dass Xiaomi (Indien) sagte, dass der frühere General Manager des Unternehmens, Manu Kumar Jain, und CFO Samir Rao und ihre Familien indische „Drohungen mit körperlicher Gewalt und Nötigung“ akzeptierten, als sie gesetzlich befragt wurden Durchsetzung. Ein Reporter der Global Times hat Xiaomi danach gefragt, aber bis zum frühen Morgen des 9. ist keine Antwort eingegangen.
Indische Strafverfolgungsbehörden haben das chinesische Technologieunternehmen Xiaomi (Indien) beschuldigt, gegen das Devisenverwaltungsgesetz des Landes verstoßen zu haben, indem es seine Gelder in Höhe von etwa 55,5 Milliarden Rupien (etwa 4,8 Milliarden Yuan) für illegale Überweisungen und Lizenzgebühren an ausländische Unternehmen eingefroren hat. Laut einem von Reuters am 7. veröffentlichten Gerichtsdokument sagte Xiaomi (Indien), dass der frühere General Manager des Unternehmens, Manu Kumar Jain, und CFO Samir Rao und ihre Familien von indischen Strafverfolgungsbehörden verhört würden. Androhung von "körperlicher Gewalt und Nötigung". Ein Reporter der Global Times hat Xiaomi danach gefragt, aber bis zum frühen Morgen des 9. ist keine Antwort eingegangen.
Xiaomi (Indien) sagte in Gerichtsakten vom 4. Mai, dass indische Ermittler der Strafverfolgung damals sagten, dass sie „mit schlimmen Konsequenzen rechnen müssten“, wenn sie die erforderlichen Erklärungen nicht vorlegen würden. Später, „unter extremem Zwang“, fügte Rao der Erklärung hinzu: „Ich erkenne an, dass Xiaomi Technology India Private Limited Lizenzgebühren gezahlt hat, wie von bestimmten Personen in der Xiaomi-Gruppe angewiesen“. Aber Rao zog die Aussage am nächsten Tag (27. April) zurück und erklärte, dass „(ich) (diese Aussage) nicht freiwillig, sondern unter Zwang abgegeben habe“.
New Delhi TV sagte am 7., dass die indische Strafverfolgungsbehörde bestritt, dass ihre Ermittler Mitarbeiter von Xiaomi (Indien) „gezwungen“ hätten. Sie sagten, die Anschuldigungen seien „unwahr und unbegründet“ und Xiaomi (Indien) habe freiwillig relevante Erklärungen gemäß dem Foreign Exchange Control Act of India und unter dafür günstigen Umständen und Gelegenheiten abgegeben, „die mit der Vorlage bei Strafverfolgungsbehörden zusammenhängen. Der geschriebene Inhalt stimmt mit dem aufgenommenen Material überein". Die Strafverfolgungsbehörde betonte auch, dass "diese Behörde äußerst ethisch und professionell ist und zu keinem Zeitpunkt Zwang oder Drohungen gegen die Mitarbeiter der beteiligten Unternehmen anwenden wird".
Eine anonyme Quelle teilte dem Reporter der Global Times mit, dass die Aktion der indischen Strafverfolgungsbehörden gegen Xiaomi (Indien) weder eine isolierte noch eine plötzliche Razzia gewesen sei. Ihm zufolge haben das indische Finanzministerium und seine untergeordneten Steuer-, Finanz- und anderen Ermittlungsbehörden bereits von China finanzierte Unternehmen wie Xiaomi (Indien) in die „Beobachtungslinie“ gebracht und ihre „illegalen Beweise“ gesammelt. Im Januar dieses Jahres kündigte das indische Finanzministerium an, dass es von April 2017 bis Juni 2020 Steuern in Höhe von etwa 6,53 Milliarden Rupien von Xiaomi (Indien) erheben werde, mit der Begründung, dass Xiaomi (Indien) Qualcomm und Beijing Xiaomi bezahlt habe. Patentlizenzgebühren und Lizenzgebühren, die von Unternehmen für mobile Software gezahlt werden, zählen nicht zum Wert der Transaktionen des Unternehmens mit importierten Waren. Darüber hinaus untersuchte die indische Regierung Ende letzten Jahres die Einhaltung der Einkommensteuergesetze durch Xiaomi (Indien). Die Quelle glaubt, dass Xiaomi (Indien) nicht das erste von China finanzierte Unternehmen in Indien ist, das von den indischen Behörden untersucht wird, und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es kurzfristig nicht das letzte sein wird.
Laut den neuesten indischen Medienberichten über den Vorfall hat das Karnataka High Court die von der Strafverfolgungsbehörde gegen Xiaomi (Indien) erlassene Anordnung zum Einfrieren von Geldern vorübergehend aufgehoben, und die nächste Anhörung findet am 12. Mai statt. Dies bedeutet, dass Xiaomi (Indien) hat eine Verschnaufpause und kann weiterhin Bankguthaben für die täglichen Unternehmensaktivitäten verwenden. Xiaomi (Indien) hat die Möglichkeit, der indischen Regierung den Transfer von Geldern wie Lizenzgebühren offenzulegen, um ein gewisses Maß an Immunität zu erlangen, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person.
Indien ist ein wichtiger Auslandsmarkt für Xiaomi. Daten von Marktforschungsinstituten wie IDC, Counterpoint und Canalys zeigen, dass der Smartphone-Marktanteil von Xiaomi in Indien von 2018 bis 2021 28,9 Prozent, 28,6 Prozent, 26 Prozent bzw. 24 Prozent betragen wird, was Indiens größte Mobiltelefonmarke im Wesentlichen stabilisiert . Status. Zu den chinesischen Top-Marken auf dem indischen Smartphone-Markt gehören neben Xiaomi vivo, realme und OPPO. Die oben genannten vier chinesischen Unternehmen machten im vergangenen Jahr etwa 65 Prozent der Lieferungen des indischen Mobiltelefonmarkts aus und „hängten“ lokale indische Marken wie Micromax, Lava, Karbonn usw Bäume und Wind" im Geschäft begannen aufzutauchen.
Nach dem chinesisch-indischen „Galwan Valley Conflict“ im Jahr 2020 wurde dieser negative Effekt noch verstärkt. Die indische Regierung begann darüber nachzudenken, wie sie ihre Importabhängigkeit von China verringern könnte, und nutzte die Gelegenheit, um lokale Unternehmen dabei zu unterstützen, Indien dabei zu helfen, China als neues globales Produktionszentrum zu ersetzen. Seitdem werden auch das Verbot von mehr als 200 chinesischen Mobiltelefonanwendungen und die „Untersuchung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften“ von chinesisch finanzierten Unternehmen und Personal in Indien usw. unter dieser politischen Logik gebraut und umgesetzt.
Ein Chinese, der lange Zeit in Indien geschäftlich tätig war und nun nach China zurückgekehrt ist, sagte gegenüber dem Reporter der Global Times: „Es gibt so viele ausländische Geschäftsleute, die in Indien nach Gold eilen, sowohl Chinesen als auch Menschen aus anderen Ländern. und Indiens verschiedene Steuergesetze sind unterschiedlich. Es ist so kompliziert, dass (wir) sehr wahrscheinlich versehentlich die Regeln überschreiten. Natürlich schließt es nicht aus, dass einige Personen oder Unternehmen indische Gesetze absichtlich umgehen oder sogar verletzen." „Im Zusammenhang mit dem Abschwung der chinesisch-indischen Beziehungen werden alle Maßnahmen von der indischen Regierung und den Strafverfolgungsbehörden mit einem Vergrößerungsglas geprüft.“ Als eines der „Opfer“ der Durchsetzungsmaßnahmen der indischen Regierung gegen chinesische Geschäftsleute in Indien im Jahr 2020 sagte er: „Ich glaube, dass Indiens Maßnahmen gegen Xiaomi, wie frühere ähnliche Ermittlungen, nicht nur der Wahrung der Handels- oder Geschäftsfairness dienen Das Motiv ist lediglich, den Namen des Gesetzes zu verwenden, um politische Entführungen durchzuführen, damit sie bei Verhandlungen mit der chinesischen Seite eine bessere Verhandlungsgrundlage haben."
