Display-Technologie war schon immer der Protagonist der CES-Ausstellung. Im Jahr 2018 fand die CES-Ausstellung in den Vereinigten Staaten statt, und verschiedene TV-Geräte auf dieser Ausstellung konkurrierten immer noch. In den letzten Jahren ist die traditionelle LCD-TV-Technologie auf Entwicklungsengpässe gestoßen, und verschiedene Upgrade-Technologien sind nacheinander entstanden. Das neue Vokabular auf der CES-Messe hat viele Verbraucher dazu gebracht, sich groß zu fühlen, und neue Geräte wie Quantenpunkte, OLEDs und Laserfernseher sind nacheinander aufgetaucht. Am Ende, die Reife dieser Geräte Wie ist der Abschluss? Was ist der zukünftige Entwicklungstrend? Heute kommen wir zu einer schnellen Interpretation.
Aus der Zeit geboren? IPS Nano Color Technologie
Schauen wir uns zunächst die von LG eingeführte IPS Nano Color-Technologie an. IPS-Panels sind jedem bekannt. Dieses breite Betrachtungswinkel-Panel ist jetzt sehr verbreitet und steht allmählich nicht mehr im Fokus der LG-Werbung. Warum sagen Sie das? Da große Betrachtungswinkel mit einer Vielzahl von Technologien dargestellt werden können, können IPS-Panels, PLS-Panels und VA-Panels alle große Betrachtungswinkel erreichen. Es ist sinnlos, allein aus diesem Blickwinkel zu werben.
Die IPS Nano Color-Technologie ist eine High-Color-Gamut-Technologie, die den Farbausdruck des Fernsehens erheblich verbessert, indem sie eine Schicht von 1-2nm-Nanomaterialien auf dem Bildschirm hinzufügt, die mehr reine Rot / Grün / Blau-Primärfarben zeigen. Im Vergleich zu Quantenpunktfernsehern bewegt die NanoColor-Technologie die nanoskalige Materialschicht vom Hintergrundbeleuchtungsteil zur Bildschirmoberfläche, während Quantenpunktfernseher einen Quantenpunktfilm zwischen dem LCD-Panel und der LED-Hintergrundbeleuchtung zur Farbverbesserung platzieren.
Die Wirkung von IPS Nano Color ist anerkennenswert, aber es wurde nicht zur richtigen Zeit geboren
Wie sollten wir diese Technologie betrachten? Zunächst einmal ist dies keine revolutionäre Technologie. Wie Quantenpunkte ist es ein Upgrade der ursprünglichen Flüssigkristalltechnologie, um eine bessere Farbleistung zu erzielen. Das ist die technische Essenz von IPS Nano Color.
Aus Marktsicht ist die Gewinnspanne, die diese Technologie haben kann, nicht groß, und sie muss gleichzeitig mit der Quantenpunkttechnologie und OLED-Panels konkurrieren. Ein solcher Wettbewerbsdruck bedeutet, dass der Preis des IPS Nano Color-Panels nicht zu hoch sein kann und die Geschwindigkeit seiner Kostensenkung aufgrund des Problems des Verkaufsvolumens nicht vorteilhaft sein wird.
Im Großen und Ganzen sagt der Autor nicht, dass die IPS Nano Color-Technologie nicht gut ist, aber der Autor denkt, dass der Zeitpunkt ihrer Geburt unangemessen ist. Wenn es um 2010 geboren wurde, denke ich, dass diese Technologie sehr wertvoll ist.
Das Dilemma der Quantenpunkttechnologie basteln
Quanten-Dot-TVs sind in den letzten zwei Jahren häufiger auf der CES erschienen und gleichzeitig können sie als häufige Besucher auf vielen internationalen Ausstellungen bezeichnet werden. Aus technischer Sicht ist dies eine Technologie, die den Farbraum herkömmlicher LCD-Panels verbessert, was der IPS Nano Color-Technologie ähnelt, über die wir gerade gesprochen haben.
Die technische Essenz von Quantum Dot TV ist die Aufrüstung von LCD-TV
Nach der Beobachtung des Autors zur Quantenpunkttechnologie ist diese Technologie sinnvoll, aber die Gewinnspanne und die Überzeugungskraft von Quantenpunkt-TV sind nicht groß. Warum sagen Sie das so? LCD-Fernseher gibt es derzeit zu einem Kohlpreis. Quanten-Dot-TVs sind nur ein Vorteil, wenn es darum geht, den Farbraum zu vergrößern. Eine solche Zunahme der Verhandlungsmacht ist zu schwach. In der Tat ist dies das gleiche wie ein gekrümmter LCD-Fernseher. Die Vorteile der gekrümmten Oberfläche allein können die Verbraucher nicht davon überzeugen, dafür zu bezahlen.
Quanten-Dot-TVs haben in Zukunft möglicherweise keinen Platz für Profit-Mining
Derzeit ist die Quantenpunkttechnologie im Grunde ausgereift, und der Preis ist nicht viel höher als der von herkömmlichen LCD-Fernsehern. Aus der Perspektive des Ersatzes ist diese Technologie eigentlich bedeutungslos. Natürlich ist es gut für die Verbraucher, und Produkte mit besseren Farben können zum gleichen Preis gekauft werden, aber für die Display-Industrie hat es seine Mission der Innovation nicht erfüllt.
Obwohl auf der CES noch neue Quantenpunktprodukte auf den Markt kommen, glaubt der Autor, dass dieses Produkt nicht zum Protagonisten der Zukunft werden wird und nicht mit OLED-Fernsehern konkurrieren kann. Natürlich werden Quanten-Dot-TVs nicht aussterben. Für den Fall, dass der Preis für OLED-Fernseher nicht so weit gefallen ist, dass er nah an den Menschen ist, sind Quantenpunkt-Fernseher immer noch attraktiv.
Ich arbeite hart daran, den Wendepunkt OLED Nirvana zu erreichen
OLED-Fernseher befinden sich seit etwa fünf Jahren in der Entwicklung. Man kann sagen, dass die ersten zwei Jahre donnernd und regnerisch sind. Obwohl große Marken OLED-Fernseher bewerben, haben sich einige Marken auf halbem Weg zurückgezogen, einige Marken schauen aus der Ferne zu, und einige Marken sind es auch, um den Wassermarkt zu testen. Es gibt nicht viele Marken, die OLED-Fernseher wirklich vorantreiben. Jeder fragt sich ständig: Was wird die nächste Generation der TV-Technologie sein?
Sony ist zurück im OLED-TV-Lager
Ende 2017 begann sich der Markt allmählich zu bemerkbar zu machen, und die Verkäufe von Quantenpunktfernsehern begannen allmählich zu OLED-Fernsehern aufzuschließen. Dies ist ein offensichtliches Signal, das darauf hindeutet, dass der Existenzwert von Quantenpunkt-TVs allmählich abnimmt und OLED-Fernseher endlich ein hohes Lob einleiten werden. Moment.
Auf der CES 2018 sind weitere OLED-TV-Marken zu sehen. Aus Sicht der gesamten Branche sind die Verkäufe von OLED-TVs am Singles Day 2017 deutlich gestiegen und technische Probleme wie die Lebensdauer wurden gelöst. Auch Panelhersteller wie JD.com und Huaxing Optoelectronics haben begonnen, stark in die Produktion von OLED-Panels zu investieren. Offensichtlich steht dieser Markt kurz davor, eine Phase der Explosion einzuleiten.
Warum haben OLED-Fernseher Potenzial? Der Autor glaubt, dass es im Vergleich zu Quantenpunktfernsehern gründlicher ist und mehr Potenzial hat, ausgeschöpft zu werden: hochwertige Farben, flexible Effekte, Klangoptimierung usw. Das sind alles Richtungen. Es gibt viele Artikel, die hier gemacht werden können, um Konsum zu machen, sind versucht zu kaufen. Der Autor glaubt, dass OLED-Fernseher im Begriff sind, in eine Phase des Preisrückgangs, der Technologieexplosion und des Umsatzanstiegs einzutreten.
Der König der Supergroßleinwand, der Angriff des Laserfernsehens
Auf der CES hat Hisense Laserfernseher vorangetrieben. Aber viele Menschen verstehen dieses Produkt immer noch nicht. 2018 wird ein Jahr mit 4K-Laserfernsehern und niedrigeren Preisen. Auch in der Technologie wird es neue Durchbrüche geben. Zweifarbenlaser und eine hellere Bildleistung werden zum Entwicklungstrend des Laser-TV-Marktes. Gleichzeitig beginnen immer mehr Menschen zu verstehen, was mit dem Laserfernsehen los ist.
Was sind also die Vorteile von Laser-TV im Vergleich zu einem so reichhaltigen TV-Markt? Viele Leute denken, dass große Größe der offensichtlichste Vorteil ist, ich denke, dieser Vorteil ist nicht der Kernvorteil. Da die Preise für LCD- und OLED-Fernseher weiter sinken, wird der Preis für den Kauf von 75- bis 80-Zoll-LCD-Fernsehern und OLED-Fernsehern in der Zukunft definitiv innerhalb von 10.000 Yuan liegen, und Laserfernseher liegen ebenfalls innerhalb von 10.000 Yuan. Ist dieser Preis vorteilhaft? Im Vergleich zu herkömmlichen Flachbildschirmen hat Laser-TV auch offensichtliche Nachteile, dh die Wirkung von Anti-Umgebungslicht ist nicht gut.
Die Zukunft des Laser-TV-Marktes liegt im Ultra-Large-Screen-Home
Der Autor glaubt, dass der Hauptvorteil von Laser-TV der Markt von mehr als 100 Zoll ist, der die Vorteile von Wirtschaftlichkeit und Einfachheit hat. Was ist die Wirtschaft? Nicht nur der Preis des gekauften Produkts, sondern auch der Energieverbrauch, die Installation und andere Kosten von Anzeigegeräten von mehr als 100 Zoll müssen berücksichtigt werden. Obwohl die aktuelle Zielgruppe nicht preissensibel ist, muss die zukünftige Publikumsgruppe nicht nur die Reichen sein, wenn dieser Markt explodieren soll.
Was ist also Einfachheit? Laserfernseher müssen nur einen Bildschirm und einen Host installieren, aber die Installation von Tablet-Geräten ist komplizierter, und selbst ein 100-Zoll-Tablet-Gerät kann nicht in ein Hochhaus gebracht werden. Jetzt gibt es Fälle, in denen ein 100-Zoll-LCD-Fernseher mit einer Hebemethode installiert wird, um durch das Fenster einzudringen. ist dieser Modus für normale Benutzer inakzeptabel.
Der Autor glaubt, dass die Vorteile von Laserfernsehern unter 100 Zoll in der Zukunft nicht offensichtlich sind. Derzeit können kostengünstige Laserfernseher für eine Weile wachsen, aber sie werden in Zukunft vielen Herausforderungen von Gegnern gegenüberstehen. Offensichtlich haben kostengünstige Laserfernseher keine Ausdauer.
Modulares TV-Konzept kommt nicht in die Realität
Dem Autor ist aufgefallen, dass Samsung den modularen Fernseher "The Wall" herausgebracht hat. Das randlose Design ermöglicht es, die verschiedenen Module von "The Wall" nahtlos zu kombinieren, wodurch die Größenbeschränkung des Bildschirms, die seine Hauptexpansionsrichtung ist, beseitigt wird. Benutzer können die Größe des Fernsehers auf mehr als 100 Zoll erweitern.
"The Wall" verwendet ein kleineres, selbstleuchtendes Pixel-LED-Modul, jeder Chip unterstützt RGB drei Primärfarben. Dies ist eine weitere Demonstration der Display-Technologie von Samsung. Small-Pitch-LEDs entwickeln sich derzeit rasant. In der Tat hat Sony cledis dazu gedrängt, eine ähnliche Technologie zu sein.
Mirco LED hat derzeit hohe Kosten, und Produkte, die auf dieser Technologie basieren, werden in Zukunft keine offensichtlichen Kostenvorteile auf dem Heimmarkt haben
Wie sollten wir über diese Art von Fernsehen denken? Aus technischer Sicht ist es nicht schwer zu verstehen, dass der Bildschirm dieses Produkts empfindlicher ist. Im Vergleich zum herkömmlichen großen LED-Bildschirm kann er endlich die Bedürfnisse von Heimanwendern erfüllen. Der traditionelle Großbildschirm ist zu rau und muss aus der Ferne betrachtet werden.
Aus Marktsicht ist der aktuelle Ultra-Fine-Pitch-LED-Spleißbildschirm sehr teuer, und die Technologie ist nicht ausgereift, so dass sie in kurzer Zeit keinen Kostenvorteil haben kann. Darüber hinaus muss es mit Ultra-Large-Screen-Geräten wie Laser-TVs konkurrieren. Es kann gesagt werden, dass die Zukunft sein wird Die Möglichkeit der Popularisierung auf dem Heimatmarkt ist zu gering. Ich denke, diese Art von Ausrüstung ist tatsächlich besser für den kommerziellen Markt geeignet.
Zusammenfassung: Derzeit ist es der Kern der Ablösung der Display-Technologie. Wenn wir uns die CES-Ausstellung der letzten Jahre ansehen, werden wir dieses Phänomen feststellen: Es gibt viele Technologien, die nicht wirklich innovativ sind, wie gekrümmtes Display und Quantenpunkt-Display. OLED-TV und Laser-TV sind aufgrund ihrer eigenen technischen Entwicklungsbeschränkungen. Obwohl sie eine innovative Bedeutung haben, konnten sie sich nicht entwickeln. Wird diese Situation lange anhalten? Der Autor glaubt, dass die Ausbruchsperiode von OLED-TV kommt, und Laser-TV wird in den letzten Jahren auch ein deutliches Wachstum haben. Diese "kleinen Revisionstechnologien" werden allmählich zurückgehen, aber diese Technologie ist nicht bedeutungslos. Die Kombination aus LCD-Panel wird die Einstiegsleistung von LCD-Fernsehern verbessern.
Und wir sollten auf ein Phänomen achten: Das heißt, die Anzeigewirkung des Anzeigegeräts ist wichtig, aber in der zukünftigen Ära der KI-Intelligenz ist offensichtlich die eigene intelligente Entwicklung immer wichtiger geworden, auch wenn es die Entwicklung des Displayeffekts selbst ist, wird sie mit intelligenten Elementen kombiniert. Auch Optimierungen sind üblich geworden. Wie die Anpassung der Hintergrundbeleuchtung, die automatische Farbkorrektur usw. sind die Verkörperung dieser Idee. Der Autor hält es für unklug, Intelligenz und Demonstration zu trennen. Natürlich ist der Display-Effekt immer noch der grundlegendste Träger, und es ist sinnlos, ohne das Display über Intelligenz zu sprechen.
